Coinbase accusé de négligence et Kik questionné sur la légalité de son ICO à 100 millions USD

Coinbase accusé de négligence et Kik questionné sur la légalité de son ICO à 100 millions USD

Selon un tribunal américain, l’échange de cryptomonnaies Coinbase serait accusé de négligence pour avoir prétendument saboté le lancement du jeton Bit

Désormais vous pouvez gagnez des Bitcoins directement avec votre navigateur !
Le CES, le scintillant show technologique de Las Vegas
Les entreprises sont passées au multicloud

Selon un tribunal américain, l’échange de cryptomonnaies Coinbase serait accusé de négligence pour avoir prétendument saboté le lancement du jeton Bitcoin Cash (BCH).

Bloomberg rapporte que le juge du district de San Francisco, Vince Chhabria, a décrit le lancement comme une « incompétence née de la hâte », bien qu’il ait rejeté les accusations selon lesquelles l’affaire devrait être traitée en arbitrage.

Le juge a également décidé que seuls les acheteurs de BCH pouvaient faire valoir leurs droits à l’encontre de Coinbase, en refusant les demandes des vendeurs de la cryptomonnaie.

Coinbase a commencé à trader la devise en USD en décembre 2017, mais le service a été suspendu après seulement deux minutes, affirmant qu’il avait connu une «volatilité importante» et qu’il avait été accusé de «délit d’initié» à la suite de l’incident.

Chhabria a déclaré que la plainte déposée contre la bourse donne un « compte rendu plausible que Coinbase a manqué à son obligation de maintenir un marché fonctionnel ».

Pendant ce temps, l’application de messagerie canadienne Kik a déposé une réponse féroce à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui accuse Kik d’avoir fait une ICO illégale de 100 millions de dollars US pour la cryptomonnaie Kin (KIN).

Kik a réagi à la plainte en déclarant, dans un document de 131 pages, que le régulateur avait «déformé à plusieurs reprises» des faits dans ses allégations.

Kik a accusé la SEC d’avoir «mal présenté les documents et les témoignages recueillis par [l’autorité de réglementation] dans son enquête», ajoutant que la SEC avait affiché un «mépris apparent pour l’idée qu’une société vendrait un produit pour générer des revenus».

Le document ajoute que les citations des administrateurs de Kik ont été utilisées hors du contexte ou présentées de manière erronée dans le dossier de la SEC.

Le Financial Times affirme que cette affaire sera «un test décisif pour déterminer si certains jetons numériques sont considérés comme des valeurs mobilières», et cite un représentant de Kik qui a déclaré que la société «réclamait» devant les tribunaux «un délai accéléré».

Stephen Palley, associé du cabinet d’avocats américain Anderson Kill, a réagi:

Palley@stephendpalley

A wise friend who has to be anonymous tells me that they think that Kik fell into a trap by being quite this aggressive. The SEC will death by a thousand cuts them, and this just makes it all the more difficult to get anything settled. Because they made it personal.

Palley@stephendpalley

It’s hard to say who is right here. The Kik people no doubt felt backed in a corner w/ no choice. And those first three pages of the answer look bad for the SEC.

But at the end of the day it’s a legal question. And who said what, when may be less important than they think.

Voir les autres Tweets de Palley

Comme indiqué, la Kin Foundation a dégagé 5 millions USD supplémentaires pour lutter contre la SEC dans une bataille juridique, considérée comme « le scénario le plus important du monde de la loi sur les valeurs cryptographiques en 2019. »

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: